Aprueban referendo para revocar a Evo Morales

08/05/2008 | EFE.-La Paz. El Senado de Bolivia, controlado por la oposición, aprobó hoy de forma sorpresiva una ley de convocatoria de referendo para la revocación del mandato del presidente Evo Morales y los nueve gobernadores del país, informó hoy una fuente del Legislativo.

Esta ley fue propuesta inicialmente por Morales en diciembre de 2007 cuando Bolivia atravesaba una tensa situación política relacionada con el proceso constituyente, pero su tramitación quedó paralizada varios meses en el Senado tras ser aprobada en enero en la Cámara de Diputados.

Entre las protestas del oficialismo por considerarla "inoportuna", la mayoría opositora en el Senado decidió hoy aprobar la ley sobre referendo revocatorio, que Morales puede vetar, explicó a Efe el senador Luis Vásquez, de la fuerza conservadora Poder Democrático y Social (Podemos).

Si mandatario promulgara la norma, el referendo debería realizarse en los noventa días posteriores a la decisión del presidente.

Según Vásquez, cuyo partido tiene mayoría en el Senado y ostenta la Presidencia de la Cámara, Podemos tomó una "decisión política" para forzar al Gobierno a un acuerdo con los gobernadores opositores del país que lideran un movimiento autonomista.

"El presidente (Morales) tiene la opción de convocar a un diálogo y concertar y hacer una gestión para todos los bolivianos, pero si no quiere hacer nada, entonces vamos a la urnas y que el pueblo decida si él se queda o se va", dijo.

A juicio del senador opositor, que preside la Comisión de Constitución del Congreso, si Morales veta la norma, "será un sinsentido político" y reflejará "debilidad política".

Según la normativa boliviana, el presidente del Senado, Óscar Ortiz, podría poner en vigor la ley en el caso de que Morales no adopte decisión alguna sobre ella, es decir, si no la veta ni la promulga.

En caso de que se llevara a cabo el referendo, se preguntaría a los bolivianos si están de acuerdo con la continuidad del proceso de cambio encabezado por Morales y su vicepresidente, Álvaro García Linera, así como con la permanencia de los gobernadores.

De acuerdo con la iniciativa aprobada por la cámara alta, se revocará el mandato de Morales y García Linera si el "no" en la consulta es superior al 53,7 por ciento que consiguieron en las elecciones nacionales del 2005. Ese porcentaje representa 1.544.374 de votos.

De igual forma, se revocará el mandato de los nueve gobernadores del país, seis de ellos opositores, si el "no" es superior a la votación que obtuvieron en los comicios del 2005.

Momentos antes de la votación de esta ley en el Senado, el vicepresidente comentó en rueda de prensa que la aprobación del revocatorio sería "un intento de levantar la cabeza" por parte del principal partido de la oposición.

También advirtió que, si bien fue el propio Morales quien planteó hace meses este revocatorio, la propuesta se formuló en otra "coyuntura", distinta a la actual.

De hecho, los senadores oficialistas protestaron en la cámara alta cuando la oposición planteó de forma sorpresiva el debate sobre el proyecto de ley.

La decisión del Senado supone un serio revés para Morales, que hoy mismo lanzó una nueva convocatoria para el diálogo con los gobernadores regionales, tras el referendo autonomista celebrado en Santa Cruz el pasado domingo.

Sudamérica avanza hacia seguridad energética mientras petróleo bate récords

jueves 8 de mayo, 05:25 PM

CARACAS (AFP) - Ministros de Energía de 12 países sudamericanos, algunos de ellos con importantes reservas de petróleo y gas, avanzaron este jueves en Caracas hacia la creación de un plan regional de seguridad energética en un momento en que el barril de petróleo bate récords.

En palabras del anfitrión, Rafael Ramírez, ministro venezolano de Energía y Petróleo, la energía es una "piedra fundamental" en el desarrollo de los pueblos y representa, junto a la cuestión de los alimentos, "el mayor factor de tensión en la economía mundial" en estos momentos.

"La energía es una cuestión prioritaria a la luz del precio actual del petróleo (...) y la situación, junto al tema de los alimentos, está provocando las tensiones económicas mundiales", explicó Ramírez, quien también preside la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA).

Los 12 ministros y altos representantes instauraron con esta reunión el I Consejo Energético Sudamericano, destinado a fijar los pilares de un plan de acción regional sobre energía que será presentado el 23 de mayo en Brasilia en una cumbre de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur).Tras el encuentro, todos los asistentes fueron recibidos por el presidente venezolano Hugo Chávez.

Ramírez subrayó que desde hace varios años, la seguridad energética latinoamericana se ha desarrollado de forma bilateral.

Así, el ministro citó los acuerdos que ha firmado Venezuela con los países presentes este jueves en Caracas: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam y Uruguay.

"Es importante resaltar que hay acuerdos que se van desarrollando en el seno de cada uno de los países que forman la Unasur, es decir, toda Sudamérica se está moviendo en torno al tema energético", aseguró el responsable venezolano.

Al mismo tiempo, se felicitó de la cooperación latinoamericana en la cuantificación de reservas en la Faja del Orinoco, en la que junto a PDVSA están presentes la brasileña Petrobras, Petroecuador, la chilena Enep, la uruguaya ANCAP, la cubana CuPet y la argentina Enarsa.

En la Faja del Orinoco, de más de 50.000 km2, se producen unos 600.000 barriles diarios de crudo, según cifras suministradas por Ramírez.

Esa producción actual corresponde a la explotación de empresas mixtas de PDVSA con petroleras extranjeras como la francesa Total, la británica BP, la noruega Statoil y la estadounidense Texaco.

"Nuestras empresas estatales de Sudamérica están participando en esta certificación de reservas. Ya tenemos la propuesta del plan de desarrollo y es uno de los ejes fundamentales del Tratado de Seguridad Energética para disponer, en materia de petróleo, de las reservas que se requieran para el desarrollo de nuestra región", indicó Ramírez.

En su intervención, el ministro también anunció que a finales de abril, Venezuela aumentó en 30.000 millones de barriles sus reservas probadas de petróleo, que se situaron en 130.000 millones de barriles, con el objetivo de llegar en 2009 a 235.000 millones de barriles.

Para el presidente de la Comisión de Energía y Minas de la Asamblea Nacional venezolana, Angel Rodríguez, los ministros de Energía de Unasur deben tener como prioridad el "impacto geopolítico del agotamiento del petróleo".

"Sin contar los yacimientos de petróleo no convencional de la Faja del Orinoco, queda en el mundo petróleo para 40 años (...). Nuestras naciones tienen que estar alerta. Las presiones y manipulaciones se incrementarán", advirtió durante el encuentro de ministros.

Avalan propuesta de Cárdenas

Ciudad de México, 8 de Mayo.- Los líderes del PRD en el Congreso y el presidente nacional interino, Guadalupe Acosta Naranjo, consensuaron la propuesta de Cuauhtémoc Cárdenas para que sea el Consejo Político Consultivo el que proponga al dirigente de “transición” para resolver la crisis electoral.

En el marco de la reunión privada entre Acosta Naranjo, los líderes en el Senado, Carlos Navarrete y en la Cámara de Diputados, Javier González Garza, analizaron los escenarios de la citada propuesta.

Se planteó que sea el propio Cárdenas quien convoque a los ex presidentes nacionales del Partido de la Revolución Democrática para que llamen a Alejandro Encinas y a Jesús Ortega, a declinar en sus aspiraciones.

Al término de la reunión en San Lázaro, González Garza avaló la propuesta de Cárdenas y consideró que “la situación del partido hace imposible que ninguno de los contendientes mayoritarios sea presidente”.

Reconoció que existe preocupación por la situación del sol azteca y dijo que la Comisión Nacional de Garantías del partido debe responder al fallo del Tribunal Electoral para dar a conocer el ciento por ciento del cómputo.

González Garza dijo que los tres líderes avalaron la propuesta de Cárdenas, “sobre todo en la parte de la necesidad de establecer una mesa de diálogo con la gente que conforma el Consejo Político Consultivo” para buscar salidas al conflicto.

Por separado, el coordinador del PRD en el Senado, Carlos Navarrete, argumentó que Cuauhtémoc Cárdenas es un “catalizador” para resolver el conflicto interno del PRD.

Agregó que hacía falta una voz como la de Cuauhtémoc y se observa cada días más cerca la solución. “Desde donde anda Andrés Manuel ha visto bien el mensaje de Cuauhtémoc”, aseveró.

“Ahora hace falta que Encinas y Jesús se reúnan y tomen una determinación”, dijo Navarrete quien insistió en que la iniciativa de Cárdenas “abre también una salida de negociación política” ante el momento más difícil que vive el PRD en sus 19 años de historia.

NOTIMEX

8-Mayo-2008 20:07

Justifica Competencia la permanencia de contratistas y proveedores de Pemex

Antes de cualquier propuesta de reforma energética, la Comisión Federal de Competencia (CFC) abrió la puerta a una mayor permanencia de los actuales contratistas y proveedores de Petróleos Mexicanos (Pemex), nacionales y extranjeros, al autorizar la asignación de contratos multianuales en las obras y servicios por adjudicación pública o mediante invitación directa.

Por medio de la dirección corporativa de Finanzas, Pemex pidió a la CFC su opinión sobre la “justificación de que los contratos plurianuales no afectarán negativamente la competencia económica”, así como la “interpretación” de ese mecanismo al amparo del artículo 50 de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria.

La respuesta de la CFC fue enviada el 3 de marzo a la Dirección Corporativa de Finanzas de Pemex. La opinión sobre los contratos plurianuales, de la que se tiene copia, resultó “favorable”.

La asignación de contratos es uno de los procesos más criticados de la paraestatal, por la concentración en unos cuantos proveedores (sólo las trasnacionales Halliburton y Schlumberger concentran más de 500 contratos vigentes, según información de la paraestatal) y donde hasta el sindicato de Pemex participa como proveedor de obras y servicios, así como por la supuesta corrupción que se genera en este ámbito.

De acuerdo con el oficio de respuesta a Pemex, la CFC observó con buenos ojos los contratos plurianuales, con la advertencia de que “la presente no prejuzga sobre aspectos de otra índole que esta disposición pudiera tener, toda vez que no son competencia de esta autoridad”.

No obstante esa perspectiva, la CFC advirtió que este tipo de mecanismos “pueden facilitar una mayor continuidad en la actividad de las empresas” y “bajo ciertas circunstancias este tipo de contratos podrían reducir el número de participantes y los niveles de competencia”, se reconoce en la resolución.

Desde el punto de vista del organismo antimonopolios, “el objetivo principal de la política de gasto público debe ser la adquisición de bienes o servicios de manera eficiente, en términos de seleccionar al proveedor que ofrezca las mejores condiciones de precio y calidad. Por ello, es importante que los procesos de contratación de obras públicas, adquisiciones, arrendamientos o servicios que realizan los ejecutores de gasto se realicen mediante un procedimiento competitivo como la licitación pública, que garantice resultados eficientes”.

En el caso particular de los contratos plurianuales, la CFC consideró que, de forma general “no restringen la competencia y la libre concurrencia en los procesos de contratación de obra pública, adquisiciones, arrendamientos o servicios”. Agregó que “en diversas circunstancias estos contratos podrían promover un ambiente de mayor competencia ya que, por ejemplo, pueden facilitar una mayor continuidad en la actividad de las empresas y el gobierno”.

Centro de estudios de San Lázaro califica de “inconstitucional” proyecto sobre Pemex

La reforma a Petróleos Mexicanos (Pemex) propuesta por el gobierno “es anticonstitucional y claramente privatizadora”, concluye el Centro de Estudios de Derecho e Investigaciones Parlamentarias (CEDIP) de la Cámara de Diputados, que dirige el priísta Alfredo Ríos Camarena, análisis que descalificó el coordinador de los diputados panistas, Héctor Larios, por tratarse del estudio “de un priísta”.

El CEDIP sostiene que los gobiernos recientes “han convertido a la industria del petróleo y los hidrocarburos en una vasta área de negocios del sector privado, sobre todo extranjero, porque se han invadido áreas medulares de la explotación petrolera mediante contratos de servicios múltiples o integrales. De modo que empresas privadas se hallan participando en actividades que constitucionalmente sólo pueden ser realizadas por el Estado”.

En conferencia de prensa, Ríos Camarena enfatizó que el proyecto de reforma energética está incompleto y “no podemos llegar a conclusiones de ningún debate si no existe la reforma completa del Ejecutivo federal. Hay un debate falso, puesto que todavía el Presidente no ha presentado la iniciativa de carácter fiscal y está muy cerca de que termine el periodo de sesiones”, argumentó.

Dijo que antes del 30 de abril se debe presentar la iniciativa de reforma fiscal en materia petrolera, y afirmó que sería un error grave si el Ejecutivo esperara a la presentación del proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación, “ya que no sabríamos de lo que estamos hablando si no existe la base financiera para hacerlo”.

Esta información fue descalificada en entrevista por el coordinador del PAN, Héctor Larios, al señalar que no comparte el análisis del centro de estudios de la propia Cámara, y enfatizar que “no hay ninguna prueba de que violente la Constitución, así lo han afirmado ya varios juristas”, aunque no consideró necesario mencionarlos.

Dijo además que si el problema es que el Presidente no ha presentado la iniciativa de reforma a la Ley Federal de Derechos en Materia de Régimen Fiscal de Pemex, “que no tenga preocupación, porque se presentará en los próximos días”.

Acompañado por Onosandro Trejo Cerda, director general del CEDIP, Ríos Camarena aseveró que “no estamos tampoco frente a una reforma energética, es una reforma petrolera que tiene que ver con un viejo apetito de las grandes trasnacionales del petróleo, y del modelo neoliberal que vivimos, de apropiarse de los energéticos en el mundo”.

Insistió en que son inconstitucionales las cinco iniciativas que el Ejecutivo presentó ante el Senado de la República en materia energética pues, dijo, “consideramos que estas reformas no corresponden a una interpretación adecuada de la Constitución y por lo tanto no deben ser atendibles por ninguna de las cámaras del Congreso”, agregó.

Al referirse a la propuesta de los bonos petroleros, señaló que éstos podrían dar buen rendimiento, pero están limitados “a un cajoncito muy pequeño de inversión”, lo cual no significa nada en relación con la inversión petrolera. En tanto, Trejo Cerda puntualizó que el centro de estudios procedió a revisar dichas iniciativas y a elaborar un documento que deriva del análisis jurídico y constitucional. Consideró que el planteamiento que se ha hecho en esas iniciativas ha sido respecto de la industria petrolera y a la de los hidrocarburos, y que sería ése el motivo de la discusión, por lo que en una primera instancia el fin sería no privatizar Pemex.

“Debe quedar muy claro que cuando se habla de esa propuesta privatizadora se refiere a las actividades que forman parte de la industria petrolera; esto tiene que ver, por supuesto, con la exploración, con la perforación, con la extracción del petróleo, con la refinación, con su transportación, con su almacenamiento y, por supuesto, con la venta de los derivados del petróleo”, sostuvo.

Diputados de Convergencia y del PT se declaran hartos del secuestro

Entre las reiteradas posturas de respeto a los disensos, cuando cual Penélope los coordinadores frentistas tejen en la tarde-noche un acuerdo y en la madrugada lo destejen, la presidenta de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta Salgado, fue portavoz del hartazgo legislativo por la toma de la tribuna camaral.
"No hay razones para mantenerla tomada. Ya triunfaron, ya ganaron la propuesta (de debate); me parece que lo más conducente sería que pudieran permitirnos trabajar", planteó.
Incluso Zavaleta no descarta que los diputados perredistas miembros de la corriente Nueva Izquierda abandonen la toma de la tribuna, pero el legislador Octavio Martínez aclara que no están dispuestos a respaldar más radicalismos de Andrés Manuel López Obrador.
En ese tenor, en el lado de la bancada de Convergencia, cuatro de sus 18 integrantes se suman a la posibilidad de desoír a López Obrador.
Se trata de Patricia Castillo Romero, Félix Castellanos Hernández, Tomás José Luis Varela Laguna y José Manuel del Río Virgen, éste último presidente de la Comisión de Marina, que de plano acusa: "Estamos hartos de esta situación, de esta toma de tribuna y, contra lo que diga mi coordinador (Alejandro Chanona), no estoy dispuesto a sumarme a esa toma".
Y, al igual que los diputados perredistas de Nueva Izquierda que han dado una nueva oportunidad para privilegiar el acuerdo a efecto de levantar la toma de tribuna, salvo que ya no atenderán radicalismos de Andrés Manuel López Obrador, Del Río manifiesta que de no haber solución acudirá a las sesiones del pleno en el recinto alterno.
El hecho es que ayer, cumplido el horario en el que habrían levantado la toma de las tribunas, mientras López Obrador dicta línea a los frentistas, la diputación federal perredista de Nueva Izquierda asume obligada tregua para evitar enfrentamientos, pero se deslinda del tabasqueño.
"Si Andrés Manuel se radicaliza, entonces valoraremos el formato propuesto por la Comisión de Energía (del Senado) para debatir. Iremos al debate porque sería un error no acudir al debate o, incluso, hacer un debate paralelo", expone Octavio Martínez.
Luego indica que a las diez de la mañana de este jueves, en la sesión plenaria de la bancada del PRD, el coordinador Javier González Garza informará de la decisión de levantar la toma. Ah, pero siempre y cuando anoche López Obrador les haya dado la bendición.
Y es que, digan lo que digan en público, deslindes o no, López Obrador les dicta la línea. El coordinador de los diputados federales del PT, Ricardo Cantú Garza, dice que no están sujetos a los dictados del tabasqueño, pero descalifica a los diputados de a pie, a la infantería del PRD y de Convergencia, sin duda también a los del PTT, cuando aclara que ninguno de ellos tiene autorización para hablar a nombre del FAP.
Hoy se cumplen dos semanas de la toma de la tribuna del Palacio Legislativo de San Lázaro; también de la del Senado. Anoche López Obrador evaluaba propuestas para levantar el operativo mientras un puñado de frentistas se despereza cuando las luces de las cámaras de televisión se encienden y las lentes los enfocan.
Desde el presidium cubierto por luengas mantas de plásticos cantan y blanden banderas tricolores. Hay hartazgo de propios y extraños, pero…

Considera Dagdug que toma de tribuna ha llegado demasiado lejos

Fuente: W Radio

04/24/2008 - México, abril 24, 2008.- El diputado perredista Moisés Félix Dagdug Lutzow justificó su presencia en la sesión en el salón alterno de San Lázaro al considerar que las cosas han llegado demasiado lejos y es necesario ponerse a trabajar.

"Todo tiene un límite y si no había asistido a las sesiones fue por pura solidaridad a la fracción; sin embargo llega un momento en que ya hay que ponerse a trabajar", acotó el también empresario radiofónico oriundo de Comancalco, Tabasco.

Al término de la sesión en San Lázaro, justificó su presencia en el auditorio del edificio "E", donde se han efectuado los trabajos del pleno de la Cámara baja ante la toma de la tribuna que mantiene el Frente Amplio Progresista (FAP) desde el 10 de abril.

Acompañado por los diputados perredistas Victorio Montalvo Rojasy Lourdes Alonso Flores quienes también asistieron a la sesión, advirtió que no tiene miedo a las represalias que genere su presencia en la sede alterna de la Cámara de Diputados.

"Trato de ser honesto y congruente conmigo mismo y seguiré participando en las siguientes sesiones, pues el compromiso con mis electores en Tabasco es hacer mi mayor esfuerzo a favor de la ciudadanía", indicó el legislador.

En entrevista, destacó que él nunca estuvo de acuerdo con la toma de la tribuna e informó que dicha acción fue una decisión consensuada sólo por un grupo de diputados y no por todo el Partido de la Revolución Democrática (PRD).

"La verdad es que hay muchos diputados perredistas que no estamos de acuerdo con esa toma y por solidaridad a la fracción no había asistido a las sesiones, pero llega un momento en que hay que trabajar y ver las cosas con seriedad y responsabilidad", abundó.

Dagdug Lutzow reconoció que sin conocerlas ni haberlas leído votó a favor de las reformas en materia electoral al Estatuto de Gobierno del Distrito Federal, que prevén la renovación del Instituto Electoral capitalino y acortar los tiempos de campañas.

Con información de Notimex